今天群里做了一个心理测试，在这里记录下答案哦：
顺序是最不喜欢的到最喜欢的：
cjm
F<S<L<E<M
cjx
S<M<L<E<F
枫
S<L<F<M<E
威力陈
F<L<E<S<M
丽萍
L<F<S<M<E
公主
S<L<F<E<M
MM
E<L<F<S<M
罗丝
F<L<S<E<M
详细的游戏规则如下：
这个心理测验来自西方，是与人潜意识有关。我10多年前认识个朋友，从国外读书回来，给我说了个心理测验《借船过河》，她说是读心理学时老师教的。然后我拿这个测验测过无数人，都很准。这个也不是算命，但可以让你了解自己的需要，有的人死不承认，可实际上就是这样子的。我把这个图画下来了，大家可以对照看，不过要听我先讲故事，然后再开始。
一男人M要与未婚妻F相会结婚，但两人一河相隔，M必须要借船过河才能见到F，于是他开始四处找船。
这时见一个女子L刚好有船，M跟L借，L遇到M后爱上了他，就问：我爱上你了，你爱我吗？M比较诚实，说：对不起，我有未婚妻，我不能爱你。这么一来，L死活是不把船借给M，她的理由是：我爱你，你不爱我，这不公平，我不会借你的！
M很沮丧，继续找船，刚好见一位叫S的女子，就向她借船，S说：我借给你没问题，但有个条件，我很喜欢你，你是不是喜欢我无所谓，但你必须留下陪我一晚，不然我不借你。M很为难，L不借他船，S如果再不借他的话就过不去河与F相见了，据说这个地方只有这两条船。为了彼岸的未婚妻，他不得不同意了S的要求。次日，S遵守承诺把船借给了M。
见到未婚妻F后，M一直心里有事，考虑了很久，终于决定把向L和S借船的故事跟F说了。可惜，F听了非常伤心，一气之下与M分了手，她觉得M不忠，不能原谅。M失恋了，很受打击，这时他的生活里出现了位女子E，两人也开始恋爱了，但之前的故事一直让他耿耿于坏，E问M是不是有什么话要跟她说，于是，M一五一十地把他和L、S、F之间的故事讲了一遍。E听了后，说，我不会介意的，这些跟我没关系。
故事讲完了，问题来了，请你把这几个人排列个次序，从最不喜欢到最喜欢的排下。
12 Comments
我的和我妹妹几乎一样 F<L<S<E<M，除了E和S.
楼上的不愧是姐妹，O(∩_∩)O~
我的和公主的也很像，嘿嘿
其实我感兴趣的是大家这样排序的理由。我之前和mm和cjx讨论过，不过我很疑惑，潜意识的选择算不算是理性的选择，就是说你选择到底有没有的根据？就算人家要求你不要过多的考虑就做选择，可是这样的选择是不是不是随机的，而是有某种大脑反应在起着作用。大家说，是不是？我先说说我的理由。我觉的我是这么进行选择的，M很可怜，看似选择很多，其实很少。我做的时候，我几乎把自己看成M了。他的选择估计也是我的选择。所以我认为这么一个可怜的人我喜欢。F这种人的话，是我憧憬成为的那种，可惜貌似很多人做不到。S的话比L好的原因，是起码他给出了选择题，L的回答不可能是我做的出的，S的话有可能这个可能性占到了50%。所以我认同的是S的做法。最后是F，我的理由是这样的妻子不要也吧。自己心里有问题的人，活该他最后一名。不过啦，我承认现实中，也有很多人认同F，就像mm说的那些有自己情感经历失败的人，他们更多的是从过去当中汲取到一定的教训然后作出的排列。对于我这么一个纯真的人来说，我的排序基本上是基于自己的天真的理想的选择。我不知道这个会不会更接近出题者的前提，是潜意识的东西。认识这样的一个规律也挺好的。起码我觉得不会不去承认，但是愿意从中更认识自己吧。
我观察了大家其他人的选择，是cjx的只能说是伟大的神啦！cjm 罗斯 威力陈 他们的选择大同小异，纯呀！枫和公主的选择，印证一句话，女人情商的高低在这一见分晓，他们体现的更多是应该是占有的魄力和女性个人的魅力自信。mm的选择只能说都是过去惹的祸。最后说丽萍同学的选择是一部分和异类接近另外一部又和另外异类接近，这是不是说明这种是处于半理想半现实的状态呢？呵呵，好玩。
异类纠正为“一类”
这个吗 我讲讲我的理由吧：
首先我排序的依旧是因为每一个看的很顺的，所以采用排除法，从最不喜欢的开始。。。
第一个，当然是S，这个涉及到个人对“一个夜晚”的理解，到底，一个夜晚是啥意思。。。这里不深入。。。
第二个选择M，是我觉得他显得太无辜了，好像一点错都没有，没错，他的确没什么选择，然而这就是这个游戏的关键所在 – 肯定无法圆满，这就是权衡，亦即选择 – 这就是之所以这个游戏能够反应潜意识地理由了吧？ – 我不是喜欢有那么多的解释，误会就误会吧，这世界，太多如此的事情，解释，会不会太累？周而复始？也许那时说不够爱，不够重视，才会如此，我只是觉得，为什么会有那么多的误会？这是因为不够爱么？不要总是看着结果我怎么做？这些事情的产生是为什么？所以，当我看到他总是一副很有理由的时候，我就不禁在想：你那么有道理，却为什么是这个下场？这不矛盾着么？所谓换位思考，不只是从他的角度出发，也要于环境结合，就算我理解了他又怎么样呢？这是无用的，他得到了安慰，却没有任何的改善，是我，我就会 见死不救。
这就是我的残忍吧？
说说L，其实说了上面两段，大概可以看出来我的选择和自己的经历密切相关，L是我觉得比较合理的。。。这世上的人，总是太好，太善良，所以才会那么辛苦，那么地受伤。然而，我也在矛盾，到底要如何地做，爱一个人，究竟就是要这样吗？在困惑的时候，我在否定着吧，我想起了杀人游戏里我的犹豫，但是我想，要人不心软，也是件困难的事。真的见死不救，又可以接受么？
E，老实说，也不是那么喜欢，但是她起码可以接受，只是我在困惑，她是释怀了过去，还是根本不在意？这让我感觉寒冷。
F，选择她最喜欢，估计。。。大家都很奇怪，我自己是个极端的人，任性。我想，是我，我会和F一样吧，我不认为自己可以伟大到去那样的包容，我想我会有阴影，这阴影，肯定阻止所谓的未来，她是意气用事也好，她是预见到了未来也好，无论是哪一种吧，当时当地，我也会那么做。后面可能会后悔，只是，选择，还是不变的吧？
我要说明下，这里的“爱”的范围，指的是包括“友情”的爱。。。我所说的误会，主要说的是和友情相关。。。避免歧义。
有必要解释清楚。。。这里说的友情的爱，是指男生和男生之间的友情。。。。
完了，越说越不清了。
我觉得我接在罗丝下面发表太不合适，罗丝讲的太透。。。
呵呵，看了大家的自我剖析，我有一个感觉哦：其实你所选择的顺序，你喜欢或者不喜欢一个人，很多时候是以自身作为参照的。就像罗斯说的：”我几乎把自己看成M了。他的选择估计也是我的选择“。所以我是不是可以说，大家排列的次序，其实就是和内心的自我的相符程度的排序？最像自己的排到了最喜欢的位置，最不像的就是最后一名？
哈哈，对我的发现小小地自我陶醉下，OHOH,~\(≧▽≦)/~啦啦啦
这也就是为什么出题的人会说，这是对自我潜意识的一种映射吧？
我的是 S<L<F<M<E